Una demanda poco común llegó a tribunales federales de Estados Unidos desde Nueva York. Una abogada solicitó al Internal Revenue Service que reconozca a su perro como dependiente fiscal, un estatus que la ley tributaria reserva exclusivamente para personas.
El recurso sostiene que el animal depende por completo de su dueña para subsistir y que ella cubre todos sus gastos. La abogada argumenta que esta relación cumple, en términos prácticos, con criterios de dependencia económica, aunque la normativa vigente no contempla a las mascotas.
Según la demanda, el gasto anual en alimentación, atención veterinaria, alojamiento y transporte supera varios miles de dólares. La solicitante plantea que, dado que el perro no genera ingresos y vive bajo su cuidado permanente, debería admitirse una figura de dependencia no humana.
Además, el caso busca abrir un debate sobre la forma en que la ley fiscal reconoce a las familias modernas. La demanda cuestiona si la clasificación actual, que considera a los animales como propiedad, refleja la realidad social y económica de millones de hogares.
¿Es legal reconocer a un perro como dependiente?
La respuesta corta es no, bajo la ley actual. El Código Tributario de Estados Unidos define a los dependientes como seres humanos que cumplen requisitos específicos de parentesco, residencia e ingresos. Por ello, el IRS rechaza incluir animales de compañía en las declaraciones fiscales.
Lee también: El Buque Escuela Cuauhtémoc abre sus puertas a visitantes
Por otro lado, expertos señalan que el caso difícilmente prosperará, aunque podría generar discusión pública y legislativa. En consecuencia, la demanda se interpreta más como un desafío simbólico que como un intento con altas probabilidades de éxito.
Datos oficiales muestran que el gasto en mascotas en Estados Unidos crece año con año y alcanza cifras récord, un contexto que explica por qué este tipo de iniciativas comienza a aparecer en el debate jurídico.
